DMARCのRUFレポートは実はもう不要？今見るべきはRUAだけでOKです

2026.05.15

株式会社プリモポスト取締役

日吉浩之メール到達エバンジェリスト

DMARCの設定を進める際、多くの方が直面するのが「RUAレポート（集計レポート）」と「RUFレポート（失敗レポート）」のどう設定すべきかという悩みです。必要性がよくわからないですよね。

なりすましを確実に検知するために、両方設定すべき？
大量に届くレポートをどう処理すればいいのかわからない
そもそもレポートを見て何が変わるの？

結論からお伝えすると、現在のメール運用の実務において、RUFレポートはほぼ不要です。昨今のメール到達性に従事する専門家の共通認識として、RUFレポートは無視してOKです。

また、RUAレポートは日常的に監視するのではなく、異常を検知するための”保険”として割り切って使うのが正解です。

今回の記事は、なぜRUFレポートが不要なのか、そしてRUAレポートをどのように”保険”として活用すべきか解説します。

実はRUFレポート、もう「使えない」レポートです

最初に、現場の担当者が最も知っておくべき実情をお伝えします。DMARCの2種類のレポートのうち、RUFレポートは実務上の利用価値をほぼ失っています。

RUAレポートとRUFレポートの決定的な違い

DMARCレポートには、その役割によって「集計」と「詳細」の2種類がありますが、当社では実務的に次のように評価しています。

レポートの種類	役割	現在の実務評価
RUFレポート（失敗レポート）	認証に失敗したメールごとの詳細な通知	❌ ほぼ不要（気にしなくてよい）個人情報漏洩の懸念からGoogle等の主要プロバイダが送信を停止しており、現在では99.99%無意味です。
RUAレポート（集計レポート）	認証結果の全体的な統計データ	⭕「保険」として重要日々の数値を追う必要はありませんが、認証基盤の「健康診断」として不可欠です。

なぜRUFレポートを不要と判断しているのか

RUFレポートが「不要」と言い切れる最大の理由は、主要なメールプロバイダーが送らなくなっているからです。

RUFレポートにはメールのヘッダー情報や本文の一部が含まれる可能性があり、個人情報保護の観点から、GoogleやMicrosoftといった大手プロバイダーはRUFの送信を停止しています。

そのため、レコードに設定を記述しても、実務で役立つレベルのレポートはほとんど届きません。

「RUFレポートは現在、99%以上のケースで実務的な価値がありません！」

RUAレポートはどう活用するの？

RUFレポートを捨てる代わりに、重要となるのがRUAレポート（集計レポート）です。これはある時点においては非常に役立ちますが、「毎日グラフを眺める」ような運用はあまり意味をなしません。

RUAレポートが役立つのは、次のような時です。

1. 社内の無断配信（シャドーIT）の発見

従業員が10,000を超える大きな企業において、情報システム部門の知らないところで他部署が勝手にMAツールやCRMを使っていることがあります。

もはやコントロールが難しくなっているところが多いようです。

このようなときに、RUAレポートを確認することで想定外の送信元を正確に洗い出し、適切な設定へと導くことができます。DMARCポリシー引き上げ前などはとても役立ちます。

2. 人為的なDNS事故の早期発見

「誤ってDNSレコードを編集し、SPFがおかしくなった」「DKIMのセレクタ変更時に古い設定を消してしまった」といった事故は、メールが届かなくなるまで気づかないことが多いものです。

RUAレポートを定期的に、あるいは異常検知ツールで監視していれば、こうしたミスに即座に気づけます。

3. トラブルシューティングの強力な武器

Googleがレポート内に「拒否理由」を追加するなど、RUAレポートの情報はより詳細になっています。

「なぜか届かない!?」

という問い合わせがあった際、RUAレポートを見れば認証のどこに問題があるのか、一目で原因を特定しやすくなります。

「RUAレポートを見なくてよい」ケース

一方で、RUAレポートが単なる「ノイズ」になってしまうケースもあります。メールの到達性を担当している方は、ここを割り切ることで業務を大幅に効率化できます。

新たに作ったマーケティング専用ドメイン

新規ドメインで特定のシステムからしか送らない場合、レポートに上がってくる「Fail（失敗）」の多くは、受信者による正当な”メール転送”や、単純ななりすましメールばかりです。

これらは自社でコントロールできるものではないため、チェックする価値はほぼありません。

毎日チェックする必要はない

RUAレポートは日々変動する数値を追いかけるKPIではありません。私もDMARCポリシー引き上げ前などに集中的に監視するだけで、毎日は見ません。

「通常時は週1〜月1回、あるいはDNS変更時や配信障害時だけ見る」という運用で十分です。

最後に：RUFレポートは不要、RUAレポートは「保険」

DMARCレポート運用の現在地は、非常にシンプルです。

「RUFレポートはいらない。RUAレポートは異常検知用の保険として備える。」

これが、最新のメール実務における最適解です。不要な監視に時間を使わず、致命的な設定ミスやシャドーITの発見という、本当に守るべきポイントにリソースを集中させましょう。

DMARCの本格的な運用・監視に向けて

こうしたレポートの解析や監視をより確実に行い、最短ルートで「p=reject（拒否）」の運用を目指すには、専門ツールの活用が不可欠です。XML形式の複雑なRUAレポートを手動で読み解くのは、現実的な運用ではありません。

PowerDMARCのような解析ツールを活用してメール送信状況を可視化し、継続的に監視することこそが、なりすましを排除し、メール到達率を最大化するための鍵となります。

プリモポストは2025年12月より PowerDMARC の正規代理店としての提供を開始しました。

取扱い開始にあたり、先着100事業者さまを対象に1年間特別価格でPowerDMARCを提供しています。これは、単なる価格訴求ではなく、日本の企業のDMARC運用の可視化と定着を支援するための導入支援施策です。

「現在の送信状況を一度可視化してみたい」「DMARCを設定したが、次の一手に迷っている」という方は、現状確認のご相談からでもお気軽にお問い合わせください。

メールのなりすまし対策、効率化しませんか？

「大量のレポートが届いて困っている」「正しく運用できているか不安」など、DMARC運用に関する課題をお持ちの方は、ぜひお気軽にご相談ください。

PowerDMARCについて問い合わせる

DMARCのRUFレポートは実はもう不要？今見るべきはRUAだけでOKです